{"id":1865,"date":"2020-10-23T17:41:39","date_gmt":"2020-10-23T14:41:39","guid":{"rendered":"https:\/\/marx-21.net\/?p=1865"},"modified":"2020-12-04T15:45:40","modified_gmt":"2020-12-04T12:45:40","slug":"fasizme-karsi-mucadele","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marx-21.net\/?p=1865","title":{"rendered":"Fa\u015fizme Kar\u015f\u0131 M\u00fccadele"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

1930’larda sol ve fa\u015fizm \u00fczerine dersler<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Sol, 1930’larda fa\u015fizmi durduramad\u0131. Buradan \u00f6nemli dersler \u00e7\u0131karabiliriz. 1933\u2019te Hitler’in Almanya’da iktidara geli\u015fine kadar \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Enternasyonal’in rehberli\u011finde kom\u00fcnist sol, sosyal demokratlar\u0131 fa\u015fistlerden daha b\u00fcy\u00fck d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6rd\u00fc ve SPD’yi “sosyal fa\u015fistler” olarak adland\u0131rd\u0131. Tabandaki sosyal demokrat i\u015f\u00e7ilerle birlikte Hitler\u2019e kar\u015f\u0131 ortak bir m\u00fccadele y\u00fcr\u00fctmeyi fiilen reddediyorlard\u0131. Kas\u0131m 1932 genel se\u00e7imlerinde kom\u00fcnist partinin slogan\u0131 \u201cHitler\u2019den sonra biz\u201d idi. Hitler\u2019in iktidara geldi\u011fi 1933\u2019ten sonra ise 3. Enternasyonal yeni bir de\u011ferlendirme yapt\u0131 ve kom\u00fcnist partiler 180 derece d\u00f6nerek yaln\u0131zca sosyal demokratlarla de\u011fil, ayn\u0131 zamanda s\u00f6zde “demokratik” burjuva partileriyle de ele\u015ftirel olmayan bir i\u015fbirli\u011fi politikas\u0131na y\u00f6neldi.<\/p>\n\n\n\n

Almanya\u2019da Kas\u0131m 1932\u2019de yap\u0131lan se\u00e7imde Hitler\u2019in partisi 11.737.395 oy, sosyal demokrat SPD 7.251.690 oy ve kom\u00fcnist parti KPD 5.980.614 oy ald\u0131. Nazi oy oran\u0131 \u00f6nceki se\u00e7ime g\u00f6re d\u00fc\u015fm\u00fc\u015ft\u00fc, solun toplam oyu y\u00fckselmi\u015fti ve solun toplam oyu Hitler\u2019in ald\u0131\u011f\u0131 oydan fazlayd\u0131. Solun \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc sadece oylar\u0131ndan ibaret de\u011fil. Hem SPD hem KPD\u2019nin silahl\u0131 te\u015fkilatlar\u0131 vard\u0131. Yine de Hitler\u2019in iktidara gelmesine izin verildi. SPD anayasaya ve devlet ba\u015fkan\u0131 eski Prusyal\u0131 muhafazakar general Hindenburg\u2019un Hitler\u2019e ba\u015fbakanl\u0131\u011f\u0131 vermeyece\u011fine g\u00fcveniyordu. KPD, SPD taban\u0131na bir direni\u015f \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 yapmad\u0131. Sonu\u00e7ta 1933 Ocak ay\u0131nda Hitler, kabineyi kurma yetkisi ald\u0131 ve t\u00fcm d\u00fcnyay\u0131 kana bulamak ad\u0131na kollar\u0131 s\u0131vad\u0131.<\/p>\n\n\n\n

Bu felaketin sonras\u0131nda 1933 y\u0131l\u0131 sonunda yap\u0131lan III. Enternasyonal Y\u00fcr\u00fctme Kurulu XIII. Oturumu, \u201cfa\u015fizm, sava\u015f tehlikesi ve kom\u00fcnist partilerin g\u00f6revleri\u201d tezlerinde fa\u015fizmi, \u201cmali sermayenin en gerici, en \u015foven ve en emperyalist kesimlerinin a\u00e7\u0131k ter\u00f6rc\u00fc diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fc\u201d olarak niteledi. Enternasyonal, politik u d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc 1935\u2019teki yedinci kongrede netle\u015ftirdi.<\/p>\n\n\n\n

Yap\u0131lan bu yeni tan\u0131ma g\u00f6re fa\u015fizmin geli\u015fiminde as\u0131l tehlike tamamen b\u00fcy\u00fck sermayeden de\u011fil mali sermayenin gerici kesimlerinden kaynaklan\u0131yordu. Bu yakla\u015f\u0131m Avrupa kom\u00fcnist partilerin \u201chalk cephesi\u201d politikalar\u0131na zemin olu\u015fturdu. Asl\u0131nda buradaki ger\u00e7ek ama\u00e7 SSCB\u2019ye bat\u0131 ittifaklar\u0131 bulmak i\u00e7in kom\u00fcnist partileri kullanmakt\u0131. Cephe politikalar\u0131yla \u201c\u00e7ok fazla\u201d yak\u0131nl\u0131\u011f\u0131 olan bu form\u00fclasyonun, SSCB\u2019nin o d\u00f6nem i\u00e7inde bulundu\u011fu durum ile birlikte de\u011ferlendirilmesi gerekiyor. Bu \u201chalk cepheleri\u201d i\u00e7inde yer alan burjuva partilerinin fa\u015fizme kar\u015f\u0131 demokratik m\u00fccadele konusunda hi\u00e7 de tutarl\u0131 olmayacaklar\u0131 k\u0131sa bir s\u00fcrede anla\u015f\u0131lacakt\u0131. \u00d6rne\u011fin 1936 y\u0131l\u0131nda Fransa\u2019da kurulan Halk Cephesi h\u00fck\u00fcmetinin son kal\u0131nt\u0131lar\u0131 Hitler\u2019e Fransa\u2019y\u0131 teslim eden ve Frans\u0131z Yahudileri\u2019ni gaz odalar\u0131na g\u00f6nderen h\u00fck\u00fcmet idi.<\/p>\n\n\n\n

Fa\u015fizmin ortaya \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131 etkileyen bir\u00e7ok etken var. Bu etkenlerden biri de devrimci ve sosyalist \u00f6rg\u00fctlenme ve m\u00fccadelenin i\u00e7ine d\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc siyasi krizdir. Bir tarafta pratikte nazilere kar\u015f\u0131 birle\u015fememek, \u00f6b\u00fcr tarafta sosyal demokrat liderlerin anayasal ill\u00fczyonlar\u0131na kar\u015f\u0131 m\u00fccadele s\u0131ras\u0131nda bir alternatif yaratamamak. Sonucu Almanya\u2019da, Fransa\u2019da, \u0130spanya i\u00e7 sava\u015f\u0131nda korkun\u00e7 yenilgiler oldu.<\/p>\n\n\n\n

T\u00fcrkiye\u2019deki demokratik ve sol\/sosyalist g\u00fc\u00e7lerin kavramlar\u0131; umut, cesaret, diren\u00e7, birlik, \u00f6zg\u00fcrl\u00fck, etik de\u011ferler, e\u015fitlik, demokrasi, \u00e7o\u011fulluk, laiklik. Bu bir ger\u00e7ek. Ama olumlu bir ger\u00e7ek de\u011fil. Ve eksik. Solun \u201claiklik\u201d ad\u0131 alt\u0131nda kendisini hem milliyet\u00e7ili\u011fe hem de kemalizme ba\u011flam\u0131\u015f olmas\u0131 her zaman aya\u011f\u0131nda bir pranga oldu.<\/p>\n\n\n\n

T\u00fcrkiye\u2019de Fa\u015fizm<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

27 May\u0131s 1960 darbesinde Albay Alpaslan T\u00fcrke\u015f darbenin radyodaki ilk anonsunu yapan zat olarak ortaya \u00e7\u0131kt\u0131. Onun a\u011fz\u0131ndan \u00e7\u0131kan ilk c\u00fcmle yeni rejimin \u201cNATO\u2019ya ve CENTO\u2019ya ba\u011fl\u0131\u201d oldu\u011fu idi. Hemen sonras\u0131nda albaylar ve generallerin yollar\u0131 ayr\u0131ld\u0131 ve T\u00fcrke\u015f birka\u00e7 k\u0131l\u0131k de\u011fi\u015fikli\u011fi sonras\u0131 a\u00e7\u0131k bir fa\u015fist parti olan MHP\u2019yi in\u015fa etmeye ba\u015flad\u0131. Sol, se\u00e7ilmi\u015f bir h\u00fck\u00fcmetin darbeyle indirilmesine destek vererek aya\u011f\u0131na bir pranga daha ba\u011flad\u0131. B\u00fcy\u00fcyen i\u015f\u00e7i hareketi y\u00fcr\u00fctt\u00fc\u011f\u00fc m\u00fccadeleyle yeni rejimden \u00f6nemli kazan\u00e7lar elde edebilmi\u015fti. Ancak halk ilk f\u0131rsatta as\u0131lan Menderes\u2019in partisinin devam\u0131 olan AP\u2019ye oy verdi.<\/p>\n\n\n\n

M\u00c7P\/MHP\u2019nin y\u00fckselmesi, 1970\u2019lerde kendisini sermaye s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n i\u015f\u00e7ilere kar\u015f\u0131 kullanabilece\u011fi bir silahl\u0131 g\u00fc\u00e7 olarak sunmas\u0131yla m\u00fcmk\u00fcn oldu.<\/p>\n\n\n\n

1980 sonras\u0131 MHP\u2019nin y\u00fckseli\u015finde Ecevit ve DSP\u2019nin rol\u00fc \u00f6nemli. CHP\u2019nin d\u0131\u015far\u0131dan destek verdi\u011fi Anasol h\u00fck\u00fcmetinin Ba\u015fbakan\u0131 Ecevit\u2019in \u00d6calan\u2019\u0131n tutuklanmas\u0131 etraf\u0131nda milliyet\u00e7ili\u011fi k\u0131\u015fk\u0131rtmas\u0131 1999 se\u00e7iminde MHP\u2019ye zemin haz\u0131rlad\u0131. DSP y\u00fcksek oy ald\u0131. Ancak MHP tarihi boyunca ald\u0131\u011f\u0131 en y\u00fcksek oyu ald\u0131. 1999-2002 aras\u0131ndaki DSP-ANAP-MHP koalisyon h\u00fck\u00fcmeti MHP i\u00e7in ciddi bir kadrola\u015fma olana\u011f\u0131 sa\u011flad\u0131.<\/p>\n\n\n\n

AKP 2002’de iktidara geldikten sonra ilk y\u0131llar\u0131nda bir \u00f6l\u00e7\u00fcde demokratikle\u015fme getirdi. Kad\u0131nlar\u0131n giyim konusundaki se\u00e7imleri \u00fczerindeki bask\u0131c\u0131 kontroller (kademeli olarak) kald\u0131r\u0131ld\u0131. \u00d6zelle\u015ftirmeler pahas\u0131na da olsa s\u0131radan insanlar\u0131n sa\u011fl\u0131k hizmetlerine ve e\u011fitime eri\u015fimi artt\u0131.<\/p>\n\n\n\n

Ancak AKP, K\u00fcrtler\u2019le bar\u0131\u015f s\u00fcreci \u00fczerinden iktidarda kalmas\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131 anlay\u0131nca K\u00fcrtler\u2019in oylar\u0131na ve bar\u0131\u015f s\u00fcrecine s\u0131rt\u0131n\u0131 h\u0131zla d\u00f6nd\u00fc. Gezi, AKP’nin iktidar \u00fczerindeki kontrol\u00fcn\u00fcn ne kadar k\u0131r\u0131lgan hale geldi\u011fini g\u00f6sterdi. Bir s\u00fcre sonra AKP’ye devleti y\u00f6netmesi i\u00e7in kadro sa\u011flayan G\u00fclen cemaaatiyle ili\u015fkiler bozuldu. AKP, destek i\u00e7in \u00f6nce silahl\u0131 kuvvetlere ve onun \u201caskeri vesayetine\u201d ba\u015fvurarak Balyoz davalar\u0131n\u0131 terk etti. 2014 cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde CHP ve MHP’nin ortak “muhalefet” aday\u0131 Ekmeleddin \u0130hsano\u011flu idi. Milliyet\u00e7ilik ve “laiklik”, CHP’yi k\u0131sa s\u00fcre sonra MHP milletvekili olacak bir adaya destek vermeye y\u00f6neltti. AKP 2018’de parlamentoda \u00e7o\u011funluk sa\u011flamak i\u00e7in MHP ile ittifak yapt\u0131, Ekmeleddin \u0130hsano\u011flu da etkin bir AKP destek\u00e7isi oldu.<\/p>\n\n\n\n

MHP art\u0131k h\u00fck\u00fcmet ittifak\u0131n\u0131n entegre bir par\u00e7as\u0131. AKP’nin a\u015f\u0131r\u0131 milliyet\u00e7ili\u011fe d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fc, bu fa\u015fist partinin taban\u0131n\u0131 tutma ihtiyac\u0131yla peki\u015fiyor. AKP fa\u015fist bir parti olmasa da a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi fa\u015fist partinin y\u00fckseli\u015fini kolayla\u015ft\u0131r\u0131yor. Yak\u0131n ge\u00e7mi\u015fte hem DSP hem de CHP ayn\u0131 rol\u00fc oynam\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n\n\n\n

T\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011finin y\u00fckseli\u015fi<\/h2>\n\n\n\n

1913 sonras\u0131 T\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fini te\u015fvik etmek, T\u00fcrk sermaye s\u0131n\u0131f\u0131 in\u015fa etmek, T\u00fcrk milli bilinci olu\u015fturmak \u0130ttihad ve Terraki iktidar\u0131n\u0131n kongrelerinde al\u0131nan kararlarla ba\u015fl\u0131yor. Bu politika pe\u015finde Anadolu\u2019dan Rumlar kovuldu, Ermeniler \u00f6ld\u00fcr\u00fcld\u00fc ve her ikisi de T\u00fcrk sermayesi lehine m\u00fclks\u00fczle\u015ftirildi.<\/p>\n\n\n\n

T\u00fcrk kapitalist s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n yarat\u0131lmas\u0131na yol a\u00e7an s\u00fcre\u00e7, T\u00fcrk solunun halen s\u0131rt\u0131nda ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ideolojik bir a\u011f\u0131rl\u0131k yaratt\u0131.<\/p>\n\n\n\n

1919-1922 sava\u015f\u0131, o d\u00f6nemde d\u00fcnyan\u0131n en \u00f6nemli emperyalist g\u00fcc\u00fc olan Britanya i\u00e7in \u00f6nemli bir yenilgiyle sonu\u00e7land\u0131. Britanya’n\u0131n ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 yenilgi, bu ac\u0131mas\u0131z imparatorlu\u011fun d\u00fc\u015f\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcn ba\u015flang\u0131c\u0131na i\u015faret ediyordu. \u0130ngiliz ordusu halifeli\u011fe kar\u015f\u0131 sava\u015fmak i\u00e7in Ortado\u011fu’da sahip oldu\u011fu kolonilerden getirece\u011fi milyonlarca m\u00fcsl\u00fcman askere g\u00fcvenemezdi. \u0130ngilizler, vekil olarak Yunan egemen s\u0131n\u0131f\u0131na g\u00fcvenmek zorunda kald\u0131. Ancak sava\u015fa kar\u015f\u0131 sert bir m\u00fccadele veren, erzaklar\u0131n cepheye gitmesini engellemek i\u00e7in grev yapan, sava\u015f kar\u015f\u0131t\u0131 bir platform kurarak ba\u015fbakan Venizelos’u 1921 genel se\u00e7imlerinde g\u00f6revden alan Yunan i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n g\u00fcc\u00fcn\u00fc hesaba katmam\u0131\u015flard\u0131 ve Yunan ordusu askerler aras\u0131nda ajitasyonla fel\u00e7 oldu. Son darbe 1922’de Yunan ordusu yenilginin e\u015fi\u011findeyken \u0130ngiliz h\u00fck\u00fcmetinin \u0130ngiliz askerlerini g\u00f6ndermek i\u00e7in harekete ge\u00e7mesiyle geldi. Bu kez \u201cikinci bir Gelibolu olmas\u0131n\u201d diyen mitinglerle tepki veren \u0130ngiliz i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131yd\u0131 ve plandan vazge\u00e7ilmesi gerekti.<\/p>\n\n\n\n

T\u00fcrkiye’nin emperyalizme direni\u015finde bol\u015fevik deste\u011fin \u00f6nemi, T\u00fcrk kuvvetlerinin do\u011fas\u0131 gere\u011fi \u201cilerici\u201d oldu\u011funa dair herhangi bir yan\u0131lsamaya dayanmamaktad\u0131r. Bol\u015fevikler, Sakarya’da T\u00fcrk taraf\u0131ndaki silahlar\u0131n yar\u0131s\u0131na yak\u0131n\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131lar ve ama\u00e7lar\u0131 \u0130ngiliz emperyalizminin yenilgisi idi.<\/p>\n\n\n\n

1919-1922 sava\u015f\u0131n\u0131n d\u0131\u015far\u0131dan resmi b\u00f6yleyken, T\u00fcrkiye taraf\u0131ndaki tablo olduk\u00e7a farkl\u0131yd\u0131. \u0130\u015fgale direni\u015fin bel kemi\u011fi, Ermeniler\u2019in ve Rumlar\u2019\u0131n m\u00fclks\u00fczle\u015ftirilmesinden yararlanan M\u00fcd\u00e2faa-i Hukuk Cemiyetleri\u2019ydi. \u0130nsanlar sava\u015f konusunda o kadar isteksizdi ki askerler s\u00fcr\u00fcler halinde ka\u00e7\u0131yordu. Sadece Sakarya Sava\u015f\u0131\u2019nda t\u00fcm askerlerin \u00fc\u00e7te biri cepheyi terk etti, bu say\u0131 sava\u015fta \u00f6ld\u00fcr\u00fclenlerin on kat\u0131. Mustafa Kemal sava\u015f\u0131 \u201cyedek zab\u0131t harbi\u201d olarak nitelendirdi, \u00e7\u00fcnk\u00fc pek \u00e7ok ki\u015fi ka\u00e7m\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n\n\n\n

Bu tarih daha sonraki geli\u015fmeler nedeniyle \u00f6nemli olmaya devam ediyor. Sava\u015ftan sonraki d\u00f6nemde Mustafa Kemal, \u00f6nce i\u015fgale kar\u015f\u0131 direni\u015fle u\u011fra\u015fan potansiyel rakiplerini ortadan kald\u0131rarak kendi g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve tek parti rejimini peki\u015ftirdi. Daha sonra g\u00fcc\u00fcn\u00fc sa\u011flamla\u015ft\u0131ran bir anlat\u0131 sunmak i\u00e7in tarihi yeniden yazmaya ba\u015flad\u0131. 1927’nin \u201cNutuk\u201d u bu s\u00fcrecin merkezindedir. Bunlardan birisi laiklik efsanesi, di\u011feri ulusal kurtulu\u015f i\u00e7in ilerici bir m\u00fccadele oldu\u011funa ili\u015fkin bir dizi mitin yarat\u0131lmas\u0131n\u0131 i\u00e7eriyor. Bu efsanenin yarat\u0131lmas\u0131 sebebiyle \u0130slam, 1928’de anayasadan ancak \u201cdevlet dini\u201d olarak \u00e7\u0131kar\u0131ld\u0131.<\/p>\n\n\n\n

Kemalizm etraf\u0131nda yarat\u0131lan bu mitler maalesef T\u00fcrkiye solunun \u00f6nemli bir kesimi taraf\u0131ndan ya do\u011frudan do\u011fruya ya da \u00fcst\u00fc kapal\u0131 bir \u015fekilde kabul g\u00f6r\u00fcyor. Tarihinin hi\u00e7 bir d\u00f6neminde ger\u00e7ek anlamda laik olmayan bir devletin (g\u00fcn\u00fcm\u00fczde \u00e7ok ele\u015ftirilen Diyanet \u0130\u015fleri Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Mustafa Kemal zaman\u0131nda olu\u015fturulmu\u015f bir kurumdur!) hakimiyeti alt\u0131nda o devletin y\u00f6neticilerinin bir k\u0131sm\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fctt\u00fc\u011f\u00fc \u201claik\u00e7ilik\u201d ve onunla kopmaz ba\u011flara sahip milliyet\u00e7ilik propagandas\u0131 T\u00fcrkiye solunu zehirlemeye devam ediyor. \u201cNutuk\u201d ile ba\u015flayan kemalizmin bu mitle\u015ftirme s\u00fcreci \u00f6zellikle 27 May\u0131s Darbesi sonras\u0131nda sosyalist solun i\u00e7inde \u00f6nemli bir yer kazand\u0131.<\/p>\n\n\n\n

Buna kar\u015f\u0131n geni\u015f halk kesimlerinde \u00f6rne\u011fin \u201claiklik\u201d, \u00fcniversiteye gitmeyi ya da memur olarak i\u015f bulmay\u0131 isteyenlerin istedikleri gibi giyinmesini engelleyen se\u00e7kinlerin bask\u0131s\u0131ndan hen\u00fcz yeni kurtulmu\u015f olan n\u00fcfusun b\u00fcy\u00fck bir kesimi taraf\u0131ndan sevilmeyen bir kelime olmaya devam ediyor.<\/p>\n\n\n\n

Bu, sosyal demokrat solun rejimin milliyet\u00e7ili\u011fine ayak uydurmas\u0131na, \u00e7etelerin ekme\u011fine ya\u011f s\u00fcrmesine ve oylar\u0131n % 20’sinden fazlas\u0131n\u0131 kendisine \u00e7ekecek bir muhalefet sa\u011flayamamas\u0131na neden oluyor.<\/p>\n\n\n\n

Fa\u015fizme kar\u015f\u0131 m\u00fccadele – Yunanistan’dan dersler<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Alt\u0131n \u015eafak’\u0131n \u00f6nde gelen 60 liderinin \u201csu\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeleri\u201d olarak mahkum edilmesiyle sonu\u00e7lanan \u00f6nemli bir mahkeme zaferi ya\u015fand\u0131.<\/p>\n\n\n\n

Bu, burjuva adaletinin de\u011fil, uzun bir s\u00fcre boyunca s\u00fcrd\u00fcr\u00fclen birle\u015fik kitlesel seferberli\u011fin zaferiydi.<\/p>\n\n\n\n

Buradan \u00e7\u0131karabilece\u011fimiz \u00f6nemli dersler var:<\/p>\n\n\n\n

(a) \u015eiddet yanl\u0131s\u0131 nazi Alt\u0131n \u015eafak, 2005 y\u0131l\u0131na kadar da\u011f\u0131n\u0131k haldeydi ve fa\u015fizm kar\u015f\u0131t\u0131 tutarl\u0131 bir eylemlilikle parampar\u00e7a edilmi\u015fti. Alt\u0131n \u015eafak’\u0131n marjinal fa\u015fist bir gruptan genel se\u00e7imlerde % 7 oy alan bir partiye d\u00f6n\u00fc\u015fmesi, 2010’lardaki ekonomik kriz d\u00f6neminde sosyal demokrat solun ba\u015far\u0131s\u0131zl\u0131klar\u0131 ve referandumda ezici bir direni\u015f oyuna ra\u011fmen “geni\u015f sol ittifak” Syriza h\u00fck\u00fcmetinin AB kemer s\u0131kma taleplerine teslim olmas\u0131yla tetiklendi.<\/p>\n\n\n\n

(b) Birle\u015fik cephe Keerfa, Alt\u0131n \u015eafak’a her ne \u015fekilde olursa olsun kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kmay\u0131, onlara platform vermeyi reddetmeyi, g\u00f6\u00e7menlere ve m\u00fcltecilere kar\u015f\u0131 eylemlerini engellemeyi taahh\u00fct eden \u00e7ok say\u0131da \u00f6rg\u00fct\u00fc bir araya getirdi. M\u00fclteciler ve g\u00f6\u00e7menlerle dayan\u0131\u015fma, s\u00fcrekli \u0131rk\u00e7\u0131l\u0131k kar\u015f\u0131tl\u0131\u011f\u0131 ve milliyet\u00e7i propagandaya muhalefet, m\u00fccadelenin \u00f6nemli bir par\u00e7as\u0131yd\u0131.<\/p>\n\n\n\n

Ne yap<\/strong>mal\u0131<\/strong>?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

1. AKP’nin MHP ile ittifaka gitmesinin, AKP’nin taban\u0131nda k\u0131r\u0131lma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 yaratt\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edelim. Hala bir\u00e7ok dindar K\u00fcrt, AKP’ye oy veriyor. \u00dcstelik taban\u0131n\u0131n geri kalan k\u0131sm\u0131nda MHP ile kurulan ittifaktan belli d\u00fczeyde bir rahats\u0131zl\u0131k s\u00f6z konusu.<\/p>\n\n\n\n

2. AKP, fa\u015fist bir parti de\u011fil. Ama fa\u015fist bir parti ile ittifak kurdu. Fa\u015fistlerin etkisinin b\u00fcy\u00fcmesini kolayla\u015ft\u0131r\u0131yor.<\/p>\n\n\n\n

3. Irk\u00e7\u0131, militarist ve milliyet\u00e7i fikirleri kamu vicdan\u0131nda mahkum etmek anti-fa\u015fist m\u00fccadelenin merkezi bir par\u00e7as\u0131d\u0131r. Suriye’den ve ba\u015fka yerlerden gelen m\u00fcltecilerle ve g\u00f6\u00e7menlerle dayan\u0131\u015fma, Do\u011fu Akdeniz’de ve Ermenistan ile Azerbaycan aras\u0131nda sava\u015fa y\u00f6nelik hamlelere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kmak fa\u015fizmle m\u00fccadelede hayati \u00f6nem ta\u015f\u0131yor.<\/p>\n\n\n\n

4. Bu cephelerin her birinde kendimizi \u00f6rg\u00fctl\u00fc solla s\u0131n\u0131rland\u0131rmadan, m\u00fcmk\u00fcn olan en b\u00fcy\u00fck birli\u011fi in\u015fa etmeye \u00e7al\u0131\u015fmal\u0131y\u0131z. Bu cephelerden herhangi birinde harekete ge\u00e7meye haz\u0131rlanan herkes, fa\u015fistleri hayal k\u0131r\u0131kl\u0131\u011f\u0131na u\u011fratmak i\u00e7in aktif m\u00fccadelede bir araya getirilmelidir.<\/p>\n\n\n\n

5. K\u00fcrt meselesi, fa\u015fistler taraf\u0131ndan me\u015fruiyet kazanmak ve muhaliflerine sald\u0131rmak i\u00e7in kullan\u0131lmaktad\u0131r. K\u00fcrtler i\u00e7in demokratik haklar kampanyas\u0131 yapmal\u0131, K\u00fcrt sorununa askeri \u00e7\u00f6z\u00fcmlere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kmal\u0131, HDP’li politikac\u0131lar\u0131n serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131 ve se\u00e7ilmi\u015f yetkililerin g\u00f6revlerine iadesi i\u00e7in \u0131srarc\u0131 olmal\u0131y\u0131z.<\/p>\n\n\n\n

6. Fa\u015fizm, kapitalizmin vurucu g\u00fcc\u00fcd\u00fcr; patronlar ve devlet y\u00f6neticileri \u201cnormal\u201d yollarla iktidarlar\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcremeyeceklerini anlad\u0131klar\u0131nda bu vurucu g\u00fcce ba\u015fvurur. MHP her zaman demokrasi i\u00e7in bir tehditti ve her zaman \u00f6yle olacak. MHP\u2019yi me\u015fru bir parti olarak de\u011fil bu vurucu g\u00fcc\u00fcn en \u00f6nemli par\u00e7as\u0131 olarak kabul etmeliyiz. Onun \u201cme\u015fruiyeti\u201dni ortadan kald\u0131rmak i\u00e7in m\u00fccadele her zaman \u00f6nceliklerimiz aras\u0131nda olmal\u0131.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1930’larda sol ve fa\u015fizm \u00fczerine dersler Sol, 1930’larda fa\u015fizmi durduramad\u0131. Buradan \u00f6nemli dersler \u00e7\u0131karabiliriz. 1933\u2019te Hitler’in Almanya’da iktidara geli\u015fine kadar \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Enternasyonal’in rehberli\u011finde kom\u00fcnist sol, sosyal demokratlar\u0131 fa\u015fistlerden daha b\u00fcy\u00fck […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1875,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[376],"tags":[],"class_list":["post-1865","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-makaleyaz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marx-21.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/marx-21.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marx-21.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marx-21.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marx-21.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1865"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/marx-21.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1865\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1879,"href":"https:\/\/marx-21.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1865\/revisions\/1879"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marx-21.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1875"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marx-21.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marx-21.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marx-21.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}